（2013）农十二民二初字第2号

本案争议焦点是：一、长城公司主张的租金是否成立，若成立数额是多少；二、长城公司主张的违约金是否成立，若成立数额是多少；三、长城公司主张的律师费是否成立，若成立数额是多少；四、长城公司主张奥福特公司、环宇公司、张军安、张国安在支付上述款项前，长金租回租字（2011）第010号《回租租赁合同》附件二“租赁标的物清单”项下的租赁物所有权属长城公司（前述租赁物价值大于上述债权的，其超出部分应退还被告）的请求是否成立；五、环宇公司、张军安、张国安在何范围内承担连带保证责任；六、本案程序是否合法。就此，本院评判如下：本案长城公司与奥福特公司签订的《回租购买合同》和《回租租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。从《回租购买合同》和《回租租赁合同》实际履行情况可以看出，奥福特公司作为出卖人将自有物出卖给长城公司，后又作为承租人从长城公司处将租赁物租回使用，并按约定向长城公司支付一定租金，符合融资租赁合同构成要件，双方形成了融资租赁合同关系。关于长城公司主张的租金是否成立，若成立数额是多少的问题。长城公司作为购买人，已按照《回租购买合同》的约定，

本案争议焦点是：一、长城公司主张的租金是否成立，若成立数额是多少；二、长城公司主张的违约金是否成立，若成立数额是多少；三、长城公司主张的律师费是否成立，若成立数额是多少；四、长城公司主张奥福特公司、环宇公司、张军安、张国安在支付上述款项前，长金租回租字（2011）第010号《回租租赁合同》附件二“租赁标的物清单”项下的租赁物所有权属长城公司（前述租赁物价值大于上述债权的，其超出部分应退还被告）的请求是否成立；五、环宇公司、张军安、张国安在何范围内承担连带保证责任；六、本案程序是否合法。就此，本院评判如下：本案长城公司与奥福特公司签订的《回租购买合同》和《回租租赁合同》系双方当事人真实意思表示，

长 城 国 兴 金 融 租 赁 有 限 公 司 诉 河 南 省 奥 福 特 钢 帘 线 有 限 公 司 等 融 资 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2013）农十二民二初字第2号原告：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：匡绪忠。委托代理人：吴玲，新疆诚和律师事务所律师。委托代理人：张……