强迫交易 （2017）苏03刑终259号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括三类，即：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。张彬起诉的强迫交易案，不属于“告诉才处理的案件”和“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，如果提起自诉，除应提供证据证明“对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”外，还应同时提供证据证明“曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”。上诉人张彬向原审法院提起自诉时，并未提供上述司法解释规定的自诉人应当提供的证据，故不符合自诉案件起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张彬提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　顾开龙审判员　　张洪源二〇一七年

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括三类，即：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。张彬起诉的强迫交易案，不属于“告诉才处理的案件”和“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，如果提起自诉，除应提供证据证明“对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”外，还应同时提供证据证明“曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终259号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。自诉人张彬以被告人张勇犯强迫交易罪为由，向徐州市鼓楼区人民法院提起刑事附带民事诉讼。该院经审查于2017年6月29日作出（2017）苏0302刑初220号刑事裁定书，裁定对张彬的起诉不予受理，张彬不服，提起上诉。本院依法组成合议……