抢劫 （2016）湘01刑初65号

被告人唐兵兵以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。虽然被告人唐兵兵到案后如实供述了自己的罪行，但其抢劫行为造成了被害人死亡的后果，罪行极其严重，不能对其从轻处罚，对其应适用死刑。对于被告人唐兵兵的辩护人提出本案的作案现场属于对外营业场所，现场也没有视频监控，不能排除是否系唐兵兵一人作案的辩护理由，经查，唐兵兵在侦查阶段及一审庭审均供认系其一人作案，从未提及其有同案人，且也没有案发时在案发现场存在其他作案人的证据，可排除本案存在其他同案人的情形，故该辩护理由不能成立，应不予采纳。对于被告人唐兵兵的辩护人提出案发后没有提取到唐兵兵作案用的刀，证据存在瑕疵的辩护理由，经查，唐兵兵供称其将作案用的刀丢弃于从案发现场回旅馆的路上，具体地点记不清了，侦查机关也根据其供述进行了寻找而未果，现有证据足以认定唐兵兵抢劫并致人死亡的事实，是否找到作案工具并不影响对其定罪量刑，故该辩护理由不能成立，应不予采纳。对于被告人唐兵兵的辩护人提出侦查机关在案发后提取的血迹，是在审查起诉阶段检察机关退回补充侦查才做出DNA鉴定，证据存在瑕疵的辩护理由，经查，案发后，侦查机关在

被告人唐兵兵以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。虽然被告人唐兵兵到案后如实供述了自己的罪行，但其抢劫行为造成了被害人死亡的后果，罪行极其严重，不能对其从轻处罚，对其应适用死刑。对于被告人唐兵兵的辩护人提出本案的作案现场属于对外营业场所，现场也没有视频监控，不能排除是否系唐兵兵一人作案的辩护理由，经查，唐兵兵在侦查阶段及一审庭审均供认系其一人作案，从未提及其有同案人，且也没有案发时在案发现场存在其他作案人的证据，可排除本案存在其他同案人的情形，故该辩护理由不能成立，应不予采纳。对于被告人唐兵兵的辩护人提出案发后没有提取到唐兵兵作案用的刀，证据存在瑕疵的

湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）湘01刑初65号 公诉机关湖南省长沙市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系被害人吴某2之夫。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1946年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被害人吴某2之父。 附带民事诉讼原告人魏某，女，1949年1月1日出生，汉族，住湖南省长……