（2017）鲁04执复12号

异议人在接收法院作出的民事裁定书及协助执行通知书时未提出异议，现虽提出异议，但所提供证据不足以证明其主张，故其协助执行义务不能免除。裁定驳回供电公司的异议。供电公司向本院申请复议称，薛城区人民法院向复议申请人送达保全裁定时，复议申请人就已经提出：小区配电设施工程建设费已经支出，恒远公司交纳的小区配套费不是该公司债权，法院依强权扣划该款会造成小区配套费损失。请求撤销（2016）鲁0403执异31号执行裁定。本院查明事实与薛城区人民法院查明事实基本一致。本院另查明，薛城区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0403执336号执行裁定，提取被执行人恒远公司在供电公司的工程款52万元，给付申请执行人金尊所。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人是否应履行协助义务。本案在向复议申请人供电公司送达（2014）薛民保字第281号冻结裁定及协助执行通知书时，供电公司既未否定存在这笔款项，亦未向法院提出异议，说明其认可并应履行协助义务。案件进入执行程序，法院向供电公司送达提取裁定及协助执行通知书时，供电公司又以小区配电设施工程建设费已经支出为由拒绝履行协助义务，复议申请人的该复议理由不能成立，

异议人在接收法院作出的民事裁定书及协助执行通知书时未提出异议，现虽提出异议，但所提供证据不足以证明其主张，故其协助执行义务不能免除。裁定驳回供电公司的异议。供电公司向本院申请复议称，薛城区人民法院向复议申请人送达保全裁定时，复议申请人就已经提出：小区配电设施工程建设费已经支出，恒远公司交纳的小区配套费不是该公司债权，法院依强权扣划该款会造成小区配套费损失。请求撤销（2016）鲁0403执异31号执行裁定。本院查明事实与薛城区人民法院查明事实基本一致。本院另查明，薛城区人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0403执336号执行裁定，提取被执行人恒远公司在供电公司的工程款52万元，给付

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复12号复议申请人：国网山东省电力公司枣庄供电公司。负责人：张爱祥，总经理。申请执行人：山东金尊律师事务所。法定代表人：刘荣渊，主任。被执行人：枣庄市恒远置业有限公司。法定代表人：白冰，总经理。复议申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称供电公司）不服薛城区人民法院（2016）鲁0403执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理……