故意杀人 （2021）云06刑终226号

上诉人（原审被告人）邹文祥受胡高荣（已判刑）邀约，参与胡高荣等故意杀害被害人汪某，因意志以为的原因未造成汪某死亡后果，只造成汪某重伤，邹文祥的行为构成故意杀人罪（未遂）。在共同犯罪中邹文祥系受胡高荣邀约而参与，系从犯；归案后邹文祥如实供述主要犯罪事实，构成坦白；又认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。原判对邹文祥的定罪处刑并无不当。针对邹文祥的上诉理由及辩护人王一民的辩护意见。经查，被害人汪某与王某（已判刑）确有不正当男女关系，但无论如何都不是邹文祥等人杀害汪某的理由。邹文祥系受胡高荣邀约而参与本案，原判已经做了认定，并据此认定邹文祥系从犯，并对其作出了从轻处罚。邹文祥确实未参与之前的共谋，是在胡高荣等人准备实施杀害汪某的过程中，胡高荣才邀约邹文祥参与，但是在具体的杀害汪某的过程中，邹文祥使用工具对汪某进行了击打，故其作用在从犯中比较突出，不属于犯罪情节较轻。邹文祥确实认罪认罚，但是原公诉机关的量刑建议确实不当。原判也未认定邹文祥有犯罪前科或者系累犯，其系初犯不是法定的从轻处罚情节。故邹文祥的上诉理由及辩护人王一民所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，

上诉人（原审被告人）邹文祥受胡高荣（已判刑）邀约，参与胡高荣等故意杀害被害人汪某，因意志以为的原因未造成汪某死亡后果，只造成汪某重伤，邹文祥的行为构成故意杀人罪（未遂）。在共同犯罪中邹文祥系受胡高荣邀约而参与，系从犯；归案后邹文祥如实供述主要犯罪事实，构成坦白；又认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。原判对邹文祥的定罪处刑并无不当。针对邹文祥的上诉理由及辩护人王一民的辩护意见。经查，被害人汪某与王某（已判刑）确有不正当男女关系，但无论如何都不是邹文祥等人杀害汪某的理由。邹文祥系受胡高荣邀约而参与本案，原判已经做了认定，并据此认定邹文祥系从犯，并对其作出了从轻处罚。邹文祥确实未参与之前的共谋，是在胡高

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终226号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹文祥，男，1994年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月23日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王一民，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人……