买卖合同纠纷 （2014）济中民二终字第346号

李随法诉状中的事实与理由部分、李随法代理人的陈述及李随法的陈述三者之间相互矛盾，依据李随法或其代理人陈述，买树的时间是1997年或2000年至2003年，但李随法提供的记账凭证上载明的时间是2000年8月26日，且李随法本人称其买树共支付1000元，彭庄一组仅给其出具过一张1000元的收据，但记账凭证上的金额却是250元；且对于李随法代理人提出的五个书面问题，彭庄村村支两委的答复为“2001年10月底作出处理”，并非对李随法买树事实的认可，故李随法所举证据不能证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李随法的诉讼请求。案件受理费50元，由李随法负担。李随法不服原审判决，上诉称：其当时以1000元的价格购买了被上诉人一片树木，后来只成交了三棵，被上诉人退还了其750元，在一审中其提供的证据足以证明其购买了被上诉人三棵树并支付了价款的事实，其诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。彭庄一组辩称：1、李随法提供的“问题列表”中仅载明“2001年底作出处理”，且并未显示李随法本人

李随法诉状中的事实与理由部分、李随法代理人的陈述及李随法的陈述三者之间相互矛盾，依据李随法或其代理人陈述，买树的时间是1997年或2000年至2003年，但李随法提供的记账凭证上载明的时间是2000年8月26日，且李随法本人称其买树共支付1000元，彭庄一组仅给其出具过一张1000元的收据，但记账凭证上的金额却是250元；且对于李随法代理人提出的五个书面问题，彭庄村村支两委的答复为“2001年10月底作出处理”，并非对李随法买树事实的认可，故李随法所举证据不能证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李随法的诉讼请求。案件受理费50元，由李随法负担。李随

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第346号上诉人（原审原告）李随法委托代理人张清本，系李随法朋友。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇彭庄村民委员会。法定代表人张自红，该村委会主任。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇彭庄村第一居民组。代表人张民祥，该组组长。委托代理人张民伟，该组成员。上诉人李随法与被上诉人济源市轵城镇彭庄村民委员会（以下简称彭庄村委）、济源市轵城镇彭庄村……