建设工程合同纠纷 （2016）内03民终725号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定遵守合同权利义务。本案中原告新锐公司诉请被告长城公司支付工期延误违约金，在新锐商厦实际施工过程中，由于天气自然情况、停电、工程设计变更及增加、原告购买材料拖延等多种因素影响，在2010年6月19日原被告及监理单位共同参加的新锐商厦工地例会纪要中，原、被告双方均将竣工验收时间重新确定为2010年6月28日，并约定了相应违约责任，而该工程已于2010年6月28日竣工验收合格，因此对于原告请求判令被告支付工期延误违约金179万元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费10455元，由原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人新锐公司认为因被上诉人资金缺乏，管理不善的原因造成工期延误179天，被上诉人长城公司辩称超期完工系上诉人设计变更、工程量增加等原因所致。依据卷中长城公司所举证据材料的记载内容显示，诉争工程

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定遵守合同权利义务。本案中原告新锐公司诉请被告长城公司支付工期延误违约金，在新锐商厦实际施工过程中，由于天气自然情况、停电、工程设计变更及增加、原告购买材料拖延等多种因素影响，在2010年6月19日原被告及监理单位共同参加的新锐商厦工地例会纪要中，原、被告双方均将竣工验收时间重新确定为2010年6月28日，并约定了相应违约责任，而该工程已于2010年6月28日竣工验收合格，因此对于原告请求判令被告支付工期延误违约金179万元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终725号上诉人（原审原告）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：王生胜，执行董事。委托诉讼代理人：李海军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：王……