(2015)泰行终字第37号
裁判要旨
一、原告起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第四十二条规定,“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为是被告于2000年9月对争议土地登记并对第三人颁发0189号土地证的行为。被告认为在2000年对本案争议土地进行地籍调查时原告就已经知道了本案土地登记行为,已超过起诉期限。但被告提供的该证据只能证明原告知道地籍调查的情况,不能证明原告知道土地登记行为的内容,且从2000年被告对第三人颁发0189号土地证至今不超过20年,原告起诉未超过法定起诉期限。被告认为原告起诉已经超过法定起诉期限的主张,本院不予支持。二、被告作出被诉土地登记行为主要证据不足。《土地登记规则》([1995]国土[法]字第184号)第十条第一款规定,“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记,必须向土地管理部门提交
摘要
一、原告起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第四十二条规定,“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为是被告于2000年9月对争议土地登记并对第三人颁发0189号土地证的行为。被告认为在2000年对本案争议土地进行地籍调查时原告就已经知道了本案土地登记行为,已超过起诉期限。但被告提供的该证据只能证明原告
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泰行终字第37号上诉人(原审原告)泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会,住所地泰安市。法定代表人徐正,主任。委托代理人李伟刚,山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏,市长。委托代理人郭桂林,山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人杨秀丽,泰安市国土资源局泰山区分局工作人员。原审第三人……