建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终936号

关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告虽没有提供相关证据，但原告一直在向被告主张权利，且在审理过程中被告承认尚欠原告工程款的事实相互印证，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。关于被告应否给付原告工程款1,537,125.00元问题。原告作为有资质的公司，其与被告签订的建设工程施工专业分包合同应合法有效，原告施工的涉案工程经被告及监理单位验收已经竣工，对工程量及增加的工程量已确认，原、被告对工程总量3,120.35m、工程总造价2,978,239.87元及被告已给付原告工程款1,425,420.00元没有异议，按照建设工程施工专业分包合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，被告应给付原告剩余的工程款，故原告主张被告给付工程款1,537,125.00元的诉讼请求合理，本院予以支持；被告提涉案工程出现质量问题的抗辩意见，被告没有提供相关证据予以证实，且涉案工程被告已经实际使用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息问题。原、被告签订建设工程施工专业分包中约定竣工日期为2010年7月25日，虽然

关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告虽没有提供相关证据，但原告一直在向被告主张权利，且在审理过程中被告承认尚欠原告工程款的事实相互印证，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。关于被告应否给付原告工程款1,537,125.00元问题。原告作为有资质的公司，其与被告签订的建设工程施工专业分包合同应合法有效，原告施工的涉案工程经被告及监理单位验收已经竣工，对工程量及增加的工程量已确认，原、被告对工程总量3,120.35m、工程总造价2,978,239.87元及被告已给付原告工程款1,425,420.00元没有异议，按照建设工

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终936号上诉人（原审被告）：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。法定代表人董德智，职务董事长。委托诉讼代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司。法定代表人金铁生，职务经理。委托诉讼代理人曹利，男，1957年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人孙忠涛，黑龙江铭昊律师……