（2014）深中法民终字第2976号

西丽大酒店主张事发时驾驶涉案车辆的谈振锋并非其员工，西丽大酒店不应当承担黄增荣的损失。但根据涉案《道路交通事故认定书》，交警部门经过现场勘查、检验及询问，已经查明谈振锋系西丽大酒店保安员。该《道路交通事故认定书》作为国家机关制发的公文，具有较强的证明力。因此原审判决据此认定谈振锋为西丽大酒店保安员，其为避免堵塞通道而挪移车辆系职务行为并无不当，本院予以确认。西丽大酒店主张黄增荣之弟黄增华将车强行驶入停车场、其本身存在过错，但西丽大酒店对此未提交任何证据予以证明，其该主张没有事实依据，本院不予支持。经鉴定粤b××××ד雷格萨斯”小轿车事故前和事故后的市场参考价格分别为26万元和24.7万元，即该车辆在事故发生后贬值金额为1.3万元，西丽大酒店关于黄增荣该车辆的贬值与本次交通事故无关、黄增荣未进行交易、车辆的贬损没有实际发生的主张，与事实不符，本院不予支持。关于西丽大酒店主张原审法院未追加谈振锋为本案当事人，存在程序错误的问题。《道路交通事故认定书》已经查明谈振锋为西丽大酒店员工，其行为系职务行为，无需直接向黄增荣承担赔偿责任。黄增荣未对谈振锋提起诉讼，原审法院不予追加谈振锋为当事人并无

西丽大酒店主张事发时驾驶涉案车辆的谈振锋并非其员工，西丽大酒店不应当承担黄增荣的损失。但根据涉案《道路交通事故认定书》，交警部门经过现场勘查、检验及询问，已经查明谈振锋系西丽大酒店保安员。该《道路交通事故认定书》作为国家机关制发的公文，具有较强的证明力。因此原审判决据此认定谈振锋为西丽大酒店保安员，其为避免堵塞通道而挪移车辆系职务行为并无不当，本院予以确认。西丽大酒店主张黄增荣之弟黄增华将车强行驶入停车场、其本身存在过错，但西丽大酒店对此未提交任何证据予以证明，其该主张没有事实依据，本院不予支持。经鉴定粤b××××ד雷格萨斯”小轿车事故前和事故后的市场参考价格分别为26万元和24.7万元，即

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2976号上诉人（原审被告）深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇，该司总经理。委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托代理人孔诗琴，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄增荣，男，汉族。委托代理人徐珊珊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市西丽大酒店有限公司（以下简称西丽大酒店）因与被上诉人黄……