供用电合同纠纷 （2013）南市民二终字第323号

虽然宾阳供电公司与周礼杰未签订书面供用电合同，但宾阳供电公司向周礼杰供电，周礼杰用电后交纳电费，双方已形成事实上的供用电合同关系，合法有效。宾阳供电公司向周礼杰履行供用电义务后，周礼杰根据宾阳供电公司发出的电费缴费通知单在2010年9月底缴清了全部电费，此后再未用电。双方就此已对供用电合同全面履行完合同义务。现宾阳供电公司再要求周礼杰补缴2010年6月至9月的差别电价电费273183.90元，没有合同根据和法律依据，故对宾阳供电公司的该上诉主张，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，宾阳供电公司向周礼杰发出通知书要求其补缴差别电价电费，在通知书指定的缴费时间届满后宾阳供电公司仍未收到款项，应当知道自己的权利受到了侵害，即本案的诉讼时效应当自2010年9月28日起计算二年，而宾阳供电公司没有证据证明在上述诉讼时效期间内存在诉讼时效中断或中止的事由，本案已超过法律规定的二年诉讼时效保护期间，故对宾阳供电公司上诉主张本

虽然宾阳供电公司与周礼杰未签订书面供用电合同，但宾阳供电公司向周礼杰供电，周礼杰用电后交纳电费，双方已形成事实上的供用电合同关系，合法有效。宾阳供电公司向周礼杰履行供用电义务后，周礼杰根据宾阳供电公司发出的电费缴费通知单在2010年9月底缴清了全部电费，此后再未用电。双方就此已对供用电合同全面履行完合同义务。现宾阳供电公司再要求周礼杰补缴2010年6月至9月的差别电价电费273183.90元，没有合同根据和法律依据，故对宾阳供电公司的该上诉主张，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第323号上诉人（一审原告）：宾阳供电公司。委托代理人：宋文俊。被上诉人（一审被告）：周礼杰。委托代理人：马兴华，广西安信律师事务所律师。上诉人宾阳供电公司因与被上诉人周礼杰供用电合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于20……