（2021）苏03民辖79号

润松公司委托张某为案涉工程的铝板供货及安装项目负责人，并将授权委托书提交给被告乐克公司。应认定张某此后与乐克公司就涉案工程实施的合同行为应系代表润松公司的代理行为，法律后果由润松公司承担。虽然《（铝板安装）班组劳务用工协议》系以张某名义与乐克公司签订，但乐克公司根据授权委托书有理由相信张某履行的是代理行为。而且，润松公司与乐克公司此后所签订的《材料采购合同补充协议》明确约定涉案装修工程的铝板供货及安装由润松公司完成，并在该补充协议中结合原安装合同条款对安装施工期限、逾期安装违约责任及安装费支付作出补充约定。该补充协议进一步印证张文国签署的安装合同系代理行为。因此，原告与被告之间的合同内容为由原告完成所供应铝板的安装装修。双方之间的合同性质为装饰合同。本案应由不动产所在地徐州市鼓楼法院管辖。遂于2021年3月25日作出(2021)苏0305民初959号之一民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年4月27日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市贾汪区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原告江苏润松新材料有限公司以与被告北京乐克建筑装饰工程有限公司在履行双方

润松公司委托张某为案涉工程的铝板供货及安装项目负责人，并将授权委托书提交给被告乐克公司。应认定张某此后与乐克公司就涉案工程实施的合同行为应系代表润松公司的代理行为，法律后果由润松公司承担。虽然《（铝板安装）班组劳务用工协议》系以张某名义与乐克公司签订，但乐克公司根据授权委托书有理由相信张某履行的是代理行为。而且，润松公司与乐克公司此后所签订的《材料采购合同补充协议》明确约定涉案装修工程的铝板供货及安装由润松公司完成，并在该补充协议中结合原安装合同条款对安装施工期限、逾期安装违约责任及安装费支付作出补充约定。该补充协议进一步印证张文国签署的安装合同系代理行为。因此，原告与被告之间的合同内容为由原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖79号原告：江苏润松新材料有限公司，住所地江苏省徐州工业园区贾柳路。法定代表人：阚波，该公司总经理。被告：北京乐克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼10层1108室。法定代表人：钱林，该公司执行董事。原告江苏润松新材料有限公司与被告北京乐克建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2021年2月……