民间借贷纠纷 （2017）桂08民终195号

一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。原告张勇玲提供了《欠条》二份，而且在庭审中被告胡思龙亦认可其本人亲笔书写“胡恩龙”字样。至于被告主张其在二份《欠条》上签字时基于长辈身心健康和社会否定性评价方面的考量，是在意思表示不真实的情形下不得已而为之。但被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见该行为的法律效力。另外，被告主张该款项实属原、被告恋爱期间共同消费而并非借款的请求，由于其缺乏相应的证据予以佐证，依法不予采信。虽然原告提供的《欠条》未具体载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，可以认定原告具备债权人资格。二、关于被告应否偿还本金和利息及利息如何计算的问题。对于欠款18000元的《欠条》，约定每个月利息为300元，偿还本金不少于1000元，至2017年3月份还清。对于已经到期的利息和本金，依法予以支持，因此，被告应每月支付利息300元和本金1000元给原告，对尚未到期的利息和本金，依法不予支持。待借款期限届满后，原告可另

一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。原告张勇玲提供了《欠条》二份，而且在庭审中被告胡思龙亦认可其本人亲笔书写“胡恩龙”字样。至于被告主张其在二份《欠条》上签字时基于长辈身心健康和社会否定性评价方面的考量，是在意思表示不真实的情形下不得已而为之。但被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见该行为的法律效力。另外，被告主张该款项实属原、被告恋爱期间共同消费而并非借款的请求，由于其缺乏相应的证据予以佐证，依法不予采信。虽然原告提供的《欠条》未具体载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终195号上诉人（原审被告）：胡思龙，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：李明，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勇玲，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。上诉人胡思龙因与被上诉人张勇玲民间借贷纠纷一案，不服贵……