（2015）郑行初字第341号

该申请书不显示提交的对象，原告也未提交其向有关机关递交过该申请书的证据，不能证明其曾向两被告提出过办理农村宅基地的申请。原告证据2信访事项复核意见书，两被告其真实性无异议，但均不认可其证明目的；认为该意见书上并无原告的签名，且信访的是其他问题，农村宅基地证要按照法律程序来办理，原告未提交证据证明其报经村委会、村民大会同意这两项流程。本院认为该意见书上并无原告本人的签名，不能证明其本人向有关部门提出过为其本人颁发农村宅基地使用证的申请。被告对原告证据3的真实性无异议，但认为其原宅基地使用证已经注销，且与本案申请颁发新证无关。本院认为该证据能证明原告在马头岗旧村享有合法宅基地使用证，但与本案原告诉请为其办理新宅基地使用证无关。被告杨金路办事处的证据，原告对其真实性无异议，但不认可被告的证明目的；认为虽然签协议交房了，但宅基地还未实际使用，且征用宅基地并未给土地补偿款，说是给建安置房，还扣6万元，安置房至今仍未开工，仍应当给其办理宅基地证。金水区政府对杨金路办事处的证据无异议。本院认为杨金路办事处的证据为政府文件、搬迁工作实施方案、补偿方案、搬迁协议书、户籍证明、空房验收单、搬迁费用兑付表、

该申请书不显示提交的对象，原告也未提交其向有关机关递交过该申请书的证据，不能证明其曾向两被告提出过办理农村宅基地的申请。原告证据2信访事项复核意见书，两被告其真实性无异议，但均不认可其证明目的；认为该意见书上并无原告的签名，且信访的是其他问题，农村宅基地证要按照法律程序来办理，原告未提交证据证明其报经村委会、村民大会同意这两项流程。本院认为该意见书上并无原告本人的签名，不能证明其本人向有关部门提出过为其本人颁发农村宅基地使用证的申请。被告对原告证据3的真实性无异议，但认为其原宅基地使用证已经注销，且与本案申请颁发新证无关。本院认为该证据能证明原告在马头岗旧村享有合法宅基地使用证，但与本案原告诉

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第341号原告徐小巧，女，汉族，1949年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐永利，男，汉族，1972年10月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路……