离婚纠纷 （2016）湘03民终399号

上诉人在一审中提交了一份借条作为证据，其内容为“今借到袁某某现金人民币贰拾万元，去年有现金人民币壹拾万元整，借条已失，今复补去年壹拾万元和今年贰拾万元，合计是叁拾万元整，年息壹分五厘，借款人周建军，2013年10月12日”。上诉人与被上诉人均认可周建军已经偿还了18万元。现上诉人诉称，被上诉人已经拿了归还的18万元，那么剩下的未归还的12万元债权应当属于上诉人所有。本院认为，对于周建军已归还的18万元，目前并无证据证明在夫妻关系存续期间还有剩余，那么剩余的12万元债权应当属于夫妻共同债权。夫妻共同债权属于连带债权，如果法院将债权判给一方所有，将剥夺另一方的合法权益，即另一方的债权。因此，上诉人应当就该债权问题另行处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人戴某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　亮审　判　员　　王　芳代理审判员　　刘娇琳、二O一六年六月

上诉人在一审中提交了一份借条作为证据，其内容为“今借到袁某某现金人民币贰拾万元，去年有现金人民币壹拾万元整，借条已失，今复补去年壹拾万元和今年贰拾万元，合计是叁拾万元整，年息壹分五厘，借款人周建军，2013年10月12日”。上诉人与被上诉人均认可周建军已经偿还了18万元。现上诉人诉称，被上诉人已经拿了归还的18万元，那么剩下的未归还的12万元债权应当属于上诉人所有。本院认为，对于周建军已归还的18万元，目前并无证据证明在夫妻关系存续期间还有剩余，那么剩余的12万元债权应当属于夫妻共同债权。夫妻共同债权属于连带债权，如果法院将债权判给一方所有，将剥夺另一方的合法权益，即另一方的债权。因此，上诉人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终399号上诉人（原审原告）戴某某。委托代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某某。上诉人戴某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴某某及其委托代理人侯小青到庭参加了诉讼、……