民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3325号

张桂萍二审提交其与崔朝晖于2013年9月13日的离婚协议，证明二人已于2013年离婚，因此本案债务不属于夫妻存续期间的家庭共同债务。张桂萍同时又提交崔朝晖与姬宏芳的生活照片及该二人以夫妻名义签订的《贷款抵押车辆商业保险续保协议》和《个人担保贷款合同》，用以证明崔朝晖所借款项均用于了其与姬宏芳的共同生活支出。对于上述事实是否真实存在，应由一审法院重新查明。此外，一审法院判决姬宏芳对崔朝晖债务承担连带清偿责任，但在查明及说理部分并未说明姬宏芳因何原因对崔朝晖债务承担责任，该事实也望一审法院进一步查明。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第430号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人张桂萍预交的二审案件受理费1000元予以退回。审　判　长　　苏　娜审　判　员　　周艺军代理审判员　　甄开辉二〇一六年十二月二十日书　记　员　　蒋　超

张桂萍二审提交其与崔朝晖于2013年9月13日的离婚协议，证明二人已于2013年离婚，因此本案债务不属于夫妻存续期间的家庭共同债务。张桂萍同时又提交崔朝晖与姬宏芳的生活照片及该二人以夫妻名义签订的《贷款抵押车辆商业保险续保协议》和《个人担保贷款合同》，用以证明崔朝晖所借款项均用于了其与姬宏芳的共同生活支出。对于上述事实是否真实存在，应由一审法院重新查明。此外，一审法院判决姬宏芳对崔朝晖债务承担连带清偿责任，但在查明及说理部分并未说明姬宏芳因何原因对崔朝晖债务承担责任，该事实也望一审法院进一步查明。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3325号上诉人(原审被告）:张桂萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）:李燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。原审被告：崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳紫蝶珠宝有限公司。住所地：洛阳市洛龙区……