民间借贷纠纷 （2017）浙07民终531号

陈镇林三次向鲍忠宝借款，并由朱云燕提供保证，但陈镇林、朱云燕未履行全部的还本付息与担保责任。2015年2月10日的40万元借条，鲍忠宝就该借条系续借形成的陈述合情合理，陈镇林、朱云燕提出该借款不属实的辩解不予采信。但该借条上未约定利息，应认定为无息借款，根据规定应从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息。2015年2月10日的60万元借条应按实际交付额认定借款本金为58.5万元，按借条中约定的银行贷款利率的四倍计算利息。陈镇林、朱云燕提出在2015年2月10日还另外支付了8000元的利息，但未提供证据予以证明。2015年10月13日的30万元借款，根据双方意思表示按月利率2.5%计算至2016年4月29日止，之后根据民间借贷的规定应按年利率24%继续计算利息。经计算可得，截止2016年4月29日陈镇林未归还本金为516829.24元+40万元+216757.28元=1133586.52元。双方在60万元借条中约定了主张债权费用的承担，但另外两份借条中无相关约定，因此酌情确定应由陈镇林承担的律师费用为1.3万元。双方未约定保证方式，朱云燕依法应当承担连带保证责任。陈镇林、朱云燕辩解的合理部

陈镇林三次向鲍忠宝借款，并由朱云燕提供保证，但陈镇林、朱云燕未履行全部的还本付息与担保责任。2015年2月10日的40万元借条，鲍忠宝就该借条系续借形成的陈述合情合理，陈镇林、朱云燕提出该借款不属实的辩解不予采信。但该借条上未约定利息，应认定为无息借款，根据规定应从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息。2015年2月10日的60万元借条应按实际交付额认定借款本金为58.5万元，按借条中约定的银行贷款利率的四倍计算利息。陈镇林、朱云燕提出在2015年2月10日还另外支付了8000元的利息，但未提供证据予以证明。2015年10月13日的30万元借款，根据双方意思表示按月利率2.5%计算至2016年

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终531号上诉人（原审原告）：鲍忠宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛静芳（系鲍忠宝妻子），女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈镇林，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：朱……