民间借贷纠纷 （2015）资民申字第3号

关于张超申请再审提交的四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决是否与本案有关联的“新证据”问题。经查，本案一审中，张超诉石秀礼、金中公司民间借贷纠纷，举证提交的证据主要有（1）借条：“今借到张超现金270000.00（大写贰拾柒万元正）。借款人：石秀礼，2004年9月2日。”；（2）《合伙购买土地使用权协议》（金中公司、张超、李先国三方合伙购买土地使用权）。另查明，张超诉石秀礼、李先国、金中公司合伙协议纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决认定金中公司、石秀礼作为甲方与张超、李先国作为乙方签订的《合伙购买土地使用权协议》有效，石秀礼签订协议的行为属于其作为金中公司法定代表人履行职务的行为，由此产生的民事法律责任应当由金中公司承担。本院认为本案系民间借贷纠纷，石秀礼个人向张超借款27万元，不能证明石秀礼的借款行为系代表金中公司的职务行为。另案的四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决认定的是金中公司、张超、李先国三方合伙法律关系，与本案石秀礼向张超借款27万元的事实无关联性。综上，张超的再审申请，不符合再审情形。根据《中华人民共

关于张超申请再审提交的四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决是否与本案有关联的“新证据”问题。经查，本案一审中，张超诉石秀礼、金中公司民间借贷纠纷，举证提交的证据主要有（1）借条：“今借到张超现金270000.00（大写贰拾柒万元正）。借款人：石秀礼，2004年9月2日。”；（2）《合伙购买土地使用权协议》（金中公司、张超、李先国三方合伙购买土地使用权）。另查明，张超诉石秀礼、李先国、金中公司合伙协议纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决认定金中公司、石秀礼作为甲方与张超、李先国作为乙方签订的《合伙购买土地使用权协议》有效，石秀礼签订协议的行为属于

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第3号再审申请人（一审原告）张超，男，1964年5月16日生，汉族，个体户，住资阳市雁江区雁江镇。被申请人（一审被告）石秀礼，女，1963年8月28日生，汉族，农民，住资阳市雁江区雁江镇。被申请人（一审被告）资阳市金中广告装饰工程有限公司。住所地：资阳市资阳大道台阳路。法定代表人陈文建，经理。再审申请人张超与被申请人石秀礼、资阳市金中广……