其他案由 （2021）沪02执异120号

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加相关股东等为被执行人，须符合法定情形。本案中，被申请人泛亚公司虽为被执行人仲凯公司的股东，且现无足够证据证明被申请人完全履行了其出资义务。但因生效法律文书所确定的债权债务，除法律另有规定外，其相关的债权债务执行力仅限于该法律文书的双方当事人，不涉及他人。而且本案中，被执行人名下尚有系争股权等财产线索，未经依法执行，故难以确认其已无财产可供执行。在此情形下，申请执行人国承公司提出追加被申请人为相关执行案件的被执行人，并承担相应法律责任的申请，因缺乏足够事实和法律依据，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人北京国承瑞泰科技股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长　　吴　俊审 判 员　　徐　庆审 判 员　　徐　江二〇二一年七月二十八日法官助理　　薛凤来书 记 员　　薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加相关股东等为被执行人，须符合法定情形。本案中，被申请人泛亚公司虽为被执行人仲凯公司的股东，且现无足够证据证明被申请人完全履行了其出资义务。但因生效法律文书所确定的债权债务，除法律另有规定外，其相关的债权债务执行力仅限于该法律文书的双方当事人，不涉及他人。而且本案中，被执行人名下尚有系争股权等财产线索，未经依法执行，故难以确认其已无财产可供执行。在此情形下，申请执行人国承公司提出追加被申请人为相关执行案件的被执行人，并承担相应法律责任的申请，因缺乏足够事实和法律依据，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异120号申请人(申请执行人)：北京国承瑞泰科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路XXX号XXX幢XXX层商业2号129。法定代表人：冯国雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：泛亚能源投资开发控股有限公司，注册办事处香港特别行政区铜锣湾告士打道311号皇室大厦36楼3608室。被执行人：仲……