（2012）深中法刑二终字第14号

1、被告人赖某华对几名被害人使用诸如有亲戚在银行担任领导，可以入股、炒汇等方式获得高额回报等虚构事实、隐瞒真相的方法，并据此获得被害人的信任并实际获取被害人的财产，直至案发也未实际返还被害人的财产；被告人虚构事实、隐瞒真相的手段与被害人交付财物的结果之间存在因果关系；被告人获得各被害人的款项后，除部分用于生意、炒股外，其他部分款项都未能按照其所承诺的用途用于炒汇、炒股等投资活动，而是用于归还之前生意失败所欠下的巨额款项；其行为符合诈骗罪的客观要件。2、根据现有证据和据以认定的事实，可以认定被告人赖某华对用于归还张某友以及个人购买小汽车的部分涉案款项具有非法占有目的：从被告人赖某华从被害人骗取款项时的个人经济情况来看，赖某华向被害人等虚构事实骗取款项时，其已对外背负巨额债务（包括从张某友处借得的200余万元以及他人的欠款），从现有证据来看，其所投资的所谓农民房、药材、炒股等投资的收益甚微，甚至亏本，赖某华在此时并无力履行还款义务的能力；从目的和用途来看，其再虚构事实向其他被害人处借款，部分是为了归还之前包括张某友等人的巨额欠款以及购买汽车、彩票等个人消费支出等用途，显然不属正常的经营、投

1、被告人赖某华对几名被害人使用诸如有亲戚在银行担任领导，可以入股、炒汇等方式获得高额回报等虚构事实、隐瞒真相的方法，并据此获得被害人的信任并实际获取被害人的财产，直至案发也未实际返还被害人的财产；被告人虚构事实、隐瞒真相的手段与被害人交付财物的结果之间存在因果关系；被告人获得各被害人的款项后，除部分用于生意、炒股外，其他部分款项都未能按照其所承诺的用途用于炒汇、炒股等投资活动，而是用于归还之前生意失败所欠下的巨额款项；其行为符合诈骗罪的客观要件。2、根据现有证据和据以认定的事实，可以认定被告人赖某华对用于归还张某友以及个人购买小汽车的部分涉案款项具有非法占有目的：从被告人赖某华从被害人骗取款

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第14号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某华，男。因涉嫌集资诈骗于2010年9月21日被深圳市公局福田分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈某、张某，广东某律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赖某华犯诈骗罪一案，于二〇一一年十一月二……