民间借贷纠纷 （2019）粤19民终15813号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈成安的上诉，本案争议焦点是：陈成安是否应向李家伟支付逾期还款的利息。陈成安对一审认定案涉450000元为借款并未提出异议，本院予以确认。一审根据李家伟的陈述及证据，认定陈成安已偿还借款202000元，并无不当，本院亦予以确认。陈成安上诉主张本案中双方并未约定借款期限及利息，故认为其不需要向李家伟支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，双方未明确约定还款期限的，李家伟提起诉讼要求陈成安返还剩余借款及利息有法律依据，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院认定陈成安应从起诉之日按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，处理正确，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈成安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈成安的上诉，本案争议焦点是：陈成安是否应向李家伟支付逾期还款的利息。陈成安对一审认定案涉450000元为借款并未提出异议，本院予以确认。一审根据李家伟的陈述及证据，认定陈成安已偿还借款202000元，并无不当，本院亦予以确认。陈成安上诉主张本案中双方并未约定借款期限及利息，故认为其不需要向李家伟支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，双方未明确约定还款期限的，李家伟提起诉讼要求陈成安返还剩余借款及利息有法律依据，本院予以支持。由于双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15813号上诉人（一审被告）：陈成安，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李家伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所兼职律师。委托代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。一……