建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁08民终6313号

部分没有对山东海岱公司第二项诉讼请求作任何论述，就驳回山东海岱公司的诉讼请求。2.案涉工程属于不合格工程，施工强度和厚度不符合国家强制性规范，不具备使用条件。鉴定报告己经确认：(1)所有分部工程中沥青面层厚度不符合合同约定及《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)要求，该实测项目不合格；(2)所有分部工程中稳定基层厚度不符合合同约定2020年12月16日及《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)要求，该实测项目不合格。根据《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)中第3.2.1条及表7.3.2和7.7.2之规定：“涉及结构安全和使用功能的重要实测项目为关键项目，其合格率不低于90%”，沥青面层厚度和稳定基层厚度均为关键项目，但是案涉工程经过鉴定沥青面层厚度合格率不超过10%，稳定基层厚度合格率不超过50%。案涉工程质量不合格并非是使用和养护原因所致，系因为曲阜诚信公司未按规范施工，施工的厚度与强度不符合国家规范要求和合同约定的标准，从根本上不符合国家强制性规范，不具备使用条件。3.案涉工程并未

部分没有对山东海岱公司第二项诉讼请求作任何论述，就驳回山东海岱公司的诉讼请求。2.案涉工程属于不合格工程，施工强度和厚度不符合国家强制性规范，不具备使用条件。鉴定报告己经确认：(1)所有分部工程中沥青面层厚度不符合合同约定及《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)要求，该实测项目不合格；(2)所有分部工程中稳定基层厚度不符合合同约定2020年12月16日及《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)要求，该实测项目不合格。根据《公路工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTGF80/1-2004)中第3.2.1条及表7.3.2和7.7

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6313号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东海岱生态科技有限公司，统一社会信用代码91370831787187218E，住所地泗水县中册镇西侯家庄村。法定代表人：陈文，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲阜市诚信机械化施工……