买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桂银水泥厂对货物买卖合同的成立负有举证责任。现桂银水泥厂未能提供其他证据印证编号为0031086至0031098的货物由邱敏、韦崇旭签收使用，仅以没有签收人签名的送货单不足以证明其在2014年8月之后与邱敏、韦崇旭成立买卖合同关系。故对桂银水泥厂要求韦崇旭、邱敏支付其货款的主张，没有事实依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该院判决如下：驳回桂银水泥厂的诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元（桂银水泥厂已预交），由桂银水泥厂负担。 上诉人桂银水泥厂、被上诉人韦崇旭对一审法院查明的事实未提出异议，被上诉人邱敏对一审法院查明事实提出异议认为，一审法院认定已付款4

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桂银水泥厂对货物买卖合同的成立负有举证责任。现桂银水泥厂未能提供其他证据印证编号为0031086至0031098的货物由邱敏、韦崇旭签收使用，仅以没有签收人签名的送货单不足以证明其在2014年8月之后与邱敏、韦崇旭成立买卖合同关系。故对桂银水泥厂要求韦崇旭、邱敏支付其货款的主张，没有事实依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民终3264号 上诉人（原审原告）：柳州市柳北区桂银水泥制品厂，住所地广西壮族自治区柳州市绿达实业有限责任公司一工区209国道旁（万利砖厂前），即柳北区石碑坪镇石虹路东区。 经营者：陈华军，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦……