生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民三终字第306号

原告王玉香主张因二被告殴打致其住院治疗，并提供通榆县第一医院病历予以证明，根据病历出院小结内容：“查体：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，直接及间接对光反射灵敏。双侧颞部略肿胀，未触及骨性凹陷。颈背部略肿胀，触痛。左肘部见一擦皮伤，大小约为1.5厘米，肘关节活动正常，左侧腰背部略肿胀，触痛。”，可知，原告在发生纠纷当日到通榆县第一医院进行治疗，通过医生检查其身体确有外伤。二被告认为通榆县新兴乡派出所对原告的接诊医生李会的询问笔录中，李会证实诊断书是根据原告陈述进行的记录，并不确定原告是否有伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”的规定，原告提供的医院病历的证明力大于李会证人证言的证明力。本院对被告的这项主张不予支持。二被告主张原告在通榆县第一医院进行治疗期间所用药物并不是治疗外伤，经庭审调查，双方当事人对原告在住院期间的用药情况均不申请司法鉴定，且被告对于该主张没有提供反驳的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

原告王玉香主张因二被告殴打致其住院治疗，并提供通榆县第一医院病历予以证明，根据病历出院小结内容：“查体：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，直接及间接对光反射灵敏。双侧颞部略肿胀，未触及骨性凹陷。颈背部略肿胀，触痛。左肘部见一擦皮伤，大小约为1.5厘米，肘关节活动正常，左侧腰背部略肿胀，触痛。”，可知，原告在发生纠纷当日到通榆县第一医院进行治疗，通过医生检查其身体确有外伤。二被告认为通榆县新兴乡派出所对原告的接诊医生李会的询问笔录中，李会证实诊断书是根据原告陈述进行的记录，并不确定原告是否有伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项：“物证、档案、鉴定结

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第306号上诉人（原审被告）：李素元，女，1983年1月9日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人（原审被告）：李新明，男，1985年9月9日生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1964年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。上诉人李素元、李新明因健康权纠纷一案，不服通……