民间借贷纠纷 （2014）遂中民终字第369号

本案的争议焦点是本案所涉借款是否系赌博中形成和借款金额的认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。上诉人陈忠友、被上诉人熊兵之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，应属有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，由于被上诉人熊兵按照约定提供了借款，上诉人陈忠友借款后，未按约定归还借款，其行为损害了被上诉人熊兵的合法权益，应承担偿还借款本金及其利息的义务。上诉人陈忠友辩称本案借款系赌博形成的债务，由于一审法院在审理中，将本案以涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查，在侦查过程中上诉人陈忠友除向公安机关陈述系赌博中所形成的借款外，无其他证据证实，公安机关未认定赌博而将案件退回一审法院，且一、二审法院在审理过程中亦均未收集到赌博方面的证据，故上诉人陈忠友辩称本案借款系赌博形成的债务无充分证据证实。上诉人陈忠友上诉认为高利息及“驴打滚”似的复息计算方法形成了如此巨额债务，虽然提供了录音材料，但该录音材料中不能确认借款金额的多少，亦无其它证据相佐证，不能足以推翻被上诉人熊兵所提供的借款原件。被上诉人熊兵提供的书面证据为人民币190万元，其证明效力高于上诉人陈

本案的争议焦点是本案所涉借款是否系赌博中形成和借款金额的认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。上诉人陈忠友、被上诉人熊兵之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，应属有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，由于被上诉人熊兵按照约定提供了借款，上诉人陈忠友借款后，未按约定归还借款，其行为损害了被上诉人熊兵的合法权益，应承担偿还借款本金及其利息的义务。上诉人陈忠友辩称本案借款系赌博形成的债务，由于一审法院在审理中，将本案以涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查，在侦查过程中上诉人陈忠友除向公安机关陈述系赌博中所形成的借款外，无其他证据证实，公安机关未认定

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第369号上诉人（原审被告）陈忠友，男，汉族，生于1972年12月7日。特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊兵，男，汉族，生于1967年1月1日。特别授权委托代理人郑蓉（熊兵之妻），汉族，生于1969年4月27日。委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。上诉人陈忠友因与被上诉人熊兵民间借款纠纷一案……