侵害商标权纠纷 （2014）渝一中法民初字第00720号

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第160922号“五粮液”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。本案中被控侵权产品经鉴定系未经商标权人许可，而使用了第160922号“五粮液”文字商标的商品，即系侵犯第160922号注册商标专用权的商品。被告罗世禄销售了前述侵犯第160922号注册商标专用权的商品，构成《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）（以下简称《商标法》）第五十二条第（二）项所规定的侵权行为，侵犯了原告所享有的权利，依法应当承担停止侵权等民事责任。但，被告罗世禄举示了两份《酒类流通随附单》，该两份单据显示了其购进的涉案商品来源于“璧山县廷彬食品经营部”，且购进的价格分别为每瓶单价900元、850元，被告罗世禄提供的证据足以证明其购进的涉案商品是通过合理的价格、合法的渠道取得，且没有任何证据显示罗世禄知道其购进的涉案商品系侵犯注册商标专用权的商品。根据《商标法》第五十六条第三款之规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，被告罗世禄无需承担赔偿责任。被告谭廷彬亦销售了侵

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第160922号“五粮液”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。本案中被控侵权产品经鉴定系未经商标权人许可，而使用了第160922号“五粮液”文字商标的商品，即系侵犯第160922号注册商标专用权的商品。被告罗世禄销售了前述侵犯第160922号注册商标专用权的商品，构成《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）（以下简称《商标法》）第五十二条第（二）项所规定的侵权行为，侵犯了原告所享有的权利，依法应当承担停止侵权等民事责任。但，被告罗世禄举示了两份《酒类流通随附单》，该两份单据显示了其购进的涉案商品来源于“璧山县廷彬

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00720号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：罗世禄，住重庆市璧山区。被告：谭廷彬，住重庆市璧山区。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）诉被告罗世禄、谭廷彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月23……