供用热力合同纠纷 （2015）酒民二终字第244号

原、被告之间存在供暖的合同关系，被告向原告出具借条的事实被告予以认可，而借条是对拖欠的暖气费的确认，故被告应当承担债务清偿责任。被告所提已向原告交清暖气费，并由原告为被告出具了收据的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提出具借条是原告为了向他人索款的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提原告起诉已过诉讼时效的辩解，因借条对偿还期限未做明确约定，原告可以随时要求履行，故对该辩解理由不予采信。被告提供的证人梁秉江的证言，只能证明证人在经营招待所期间暖气费的交纳情况，不能证明原告与被告之间暖气费的具体数额及交纳情况。综上，原告提供的借条证明了被告拖欠暖气费的事实，而被告反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，故由被告承担不利的后果，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告周永君给付原告玉门市泽民源水暖有限责任公司暖气费44815元，于本判决生效之日起

原、被告之间存在供暖的合同关系，被告向原告出具借条的事实被告予以认可，而借条是对拖欠的暖气费的确认，故被告应当承担债务清偿责任。被告所提已向原告交清暖气费，并由原告为被告出具了收据的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提出具借条是原告为了向他人索款的辩解，因被告未提供相应的证据证实，故对该辩解理由不予采信。被告所提原告起诉已过诉讼时效的辩解，因借条对偿还期限未做明确约定，原告可以随时要求履行，故对该辩解理由不予采信。被告提供的证人梁秉江的证言，只能证明证人在经营招待所期间暖气费的交纳情况，不能证明原告与被告之间暖气费的具体数额及交纳情况。综上，原告提供的借条证明了被

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第244号上诉人（原审被告）周永君，男，汉族，生于1969年1月20日。委托代理人王宝杰，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玉门市泽民源水暖有限责任公司。法定代表人周祝君，该公司总经理。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。上诉人周永君因供用热力合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2……