买卖合同纠纷 （2019）京03民终14567号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。2018年11月6日，王涛（乙方）与通顺信合公司（甲方）签订《购车协议》后，双方就购车相关事项产生争议，2018年11月10日，王涛与通顺信合公司签订《合解协议》载明：“钱款已结清。经双方协商牌照由王涛自行办理之间所产生的费用由车主王涛各人承担，经双方协商之前所签购车协议做废。以此协议为准，互不追究任何法律责任”。法院调取的报警记录显示，王涛并未提出签订《合解协议》时通顺信合公司存在限制人身自由等情形，王涛亦称“我当时同意了，但是我不是自愿的”。综合相关证据，一审法院认定王涛与通顺信合公司签订的《合解协议》合法有效，双方当事人应依据该协议履行，现王涛主张撤销王涛与通顺信合公司签订的合同并返还15000元，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王涛的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。2018年11月6日，王涛（乙方）与通顺信合公司（甲方）签订《购车协议》后，双方就购车相关事项产生争议，2018年11月10日，王涛与通顺信合公司签订《合解协议》载明：“钱款已结清。经双方协商牌照由王涛自行办理之间所产生的费用由车主王涛各人承担，经双方协商之前所签购车协议做废。以此协议为准，互不追究任何法律责任”。法院调取的报警记录显示，王涛并未提出签订《合解协议》时通顺信合公司存在
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14567号上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：北京通顺信合汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会西700米。法定代表人：范亚东，总经理。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人北京通顺信合汽车销售服务有限公司（以下称通顺信合……