电信服务合同纠纷 （2014）二中民终字第6202号

李镇虎与中国移动签订的《全球通话费换手机活动服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《全球通话费换手机活动服务协议》对月最低消费金额及协议期承诺金额同时进行了约定，李镇虎的单月消费额达到了月最低消费金额但消费总额未达到协议期承诺金额，中国移动依上述协议约定向李镇虎收取话费差额并无不当。李镇虎称中国移动提供的《全球通话费换手机活动服务协议》系格式合同，应属无效，上述协议虽属于格式合同，但协议对月最低消费金额及协议期承诺金额的约定不存在冲突亦不存在歧义，李镇虎对协议期承诺金额未尽到合理的注意义务不影响协议的法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李镇虎使用的手机于2013年9月多次在短时间内向同一或不同的号码连续发送短信，李镇虎称系中国移动未保障其手机安全所致，但李镇虎未提供有效的证据证实中国移动对其手机误发短信存在过失，故李镇虎仍应依据电信清单向中国移动交纳短信费。综上，李镇虎的上诉请求，缺

李镇虎与中国移动签订的《全球通话费换手机活动服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《全球通话费换手机活动服务协议》对月最低消费金额及协议期承诺金额同时进行了约定，李镇虎的单月消费额达到了月最低消费金额但消费总额未达到协议期承诺金额，中国移动依上述协议约定向李镇虎收取话费差额并无不当。李镇虎称中国移动提供的《全球通话费换手机活动服务协议》系格式合同，应属无效，上述协议虽属于格式合同，但协议对月最低消费金额及协议期承诺金额的约定不存在冲突亦不存在歧义，李镇虎对协议期承诺金额未尽到合理的注意义务不影响协议的法律效力。当事人对自己提出的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第6202号上诉人（原审原告）李镇虎，男，1952年8月21日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区×××。法定代表人周毅，总经理。委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人李镇虎因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014……