民间借贷纠纷 （2016）皖11民终170号

一、贺宗义主张的150万元（分别是2013年1月31日100万元、2013年2月8日50万元），借款期限均是三个月，债务到期时间应当分别为2013年4月30日和2013年5月8日。就是说贺宗义的诉讼时效最迟要在2015年5月1日和2015年5月8日之前主张权利。因2015年4月2日，滁州市中级人民法院开庭审理的滁州市众城建设工程有限公司诉贺宗义、安红民间借贷纠纷一案时，贺宗义曾要求其借款160万元与滁州市众城建设工程有限公司担保的、安红借款150万元予以抵扣，故可以认定，贺宗义在法定的二年诉讼时效内主张过权利，诉讼时效中断，对安红辩称的已经超过法定的二年诉讼时效的抗辩理由不予采信。二、关于滁州市众城建设工程有限公司在100万元借款中是共同借款人还是担保人问题。从安红的100万元借条中注明的“此款无力偿还，由我公司承担，此款汇入我公司基本账户众城公司汇50万元入基本户”来看，虽然约定安红的其中50万元借款汇入滁州市众城建设工程有限公司基本账户，但只是现金的交付途径，不能因此交付约定就认定滁州市众城建设工程有限公司是借款人。故对滁州市众城建设工程有限公司辩称自己系100万元借款担保人的抗辩

一、贺宗义主张的150万元（分别是2013年1月31日100万元、2013年2月8日50万元），借款期限均是三个月，债务到期时间应当分别为2013年4月30日和2013年5月8日。就是说贺宗义的诉讼时效最迟要在2015年5月1日和2015年5月8日之前主张权利。因2015年4月2日，滁州市中级人民法院开庭审理的滁州市众城建设工程有限公司诉贺宗义、安红民间借贷纠纷一案时，贺宗义曾要求其借款160万元与滁州市众城建设工程有限公司担保的、安红借款150万元予以抵扣，故可以认定，贺宗义在法定的二年诉讼时效内主张过权利，诉讼时效中断，对安红辩称的已经超过法定的二年诉讼时效的抗辩理由不予采信。二、关于滁州

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终170号上诉人(原审被告):安红，建筑承包商。委托代理人：谢公民，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司法务部职工。被上诉人(原审原告):贺宗义，建筑商。原审被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托代理人：夏平，系该公司副总经理。委……