其他行政行为 （2019）沪03行终472号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人刘增荣的诉讼请求表达混乱，与《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定相悖，不符合行政诉讼立案受理的条件。经本院了解，上诉人曾多次至原审法院提出相同或类似的诉请，原审法院向其释明后，其仍坚持提起本案诉讼。究其诉请的实质，上诉人是对其房屋被拆迁的行为不服，存有质疑，继而对该地块后续建设项目提出的信访投诉举报。但就信访事项提起的诉讼，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，故原审据此裁定不予立案合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　丁晓华审判员　　徐　静审判员　　陈瑜庭二〇一九年九月二十四日书记员　　朱小艳附：相关法律条文第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人刘增荣的诉讼请求表达混乱，与《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定相悖，不符合行政诉讼立案受理的条件。经本院了解，上诉人曾多次至原审法院提出相同或类似的诉请，原审法院向其释明后，其仍坚持提起本案诉讼。究其诉请的实质，上诉人是对其房屋被拆迁的行为不服，存有质疑，继而对该地块后续建设项目提出的信访投诉举报。但就信访事项提起的诉讼，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，故原审据此裁定不予立案合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终472号上诉人刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人刘增荣因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：刘增荣向原审法院提出起诉称，本市延安西路XXX弄XX……