提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂12民终1338号

余日祥已死亡，无证据显示其生前是无民事行为或限制民事行为能力人。虽无法确认其与彭正平是如何约定劳务报酬，但从彭正平陈述的事实看，彭正平邀约余日祥做事是存在相关约定的，故认定余日祥与彭正平之间存在劳务合同关系。虽说余日祥是在彭正平驾驶的机动车上摔下受伤经抢救无效死亡的，但余日祥当时是在为彭正平提供劳务活动过程中，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，彭正平和余日祥应承担相应的民事责任。综合案件事实，彭正平和余日祥各承担50%的责任为宜。彭正平抗辩双方已就赔偿达成了一致意见，余家八人予以否认，而彭正平无充分证据证明双方就赔偿问题达成了协议，故对彭正平的该项主张不予支持。但彭正平已支付的款额可相应冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应

余日祥已死亡，无证据显示其生前是无民事行为或限制民事行为能力人。虽无法确认其与彭正平是如何约定劳务报酬，但从彭正平陈述的事实看，彭正平邀约余日祥做事是存在相关约定的，故认定余日祥与彭正平之间存在劳务合同关系。虽说余日祥是在彭正平驾驶的机动车上摔下受伤经抢救无效死亡的，但余日祥当时是在为彭正平提供劳务活动过程中，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，彭正平和余日祥应承

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1338号上诉人（原审被告）：彭正平，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：余全秀，女，1951年10月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：余日华，男，1954年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：余三秀，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市……