民间借贷纠纷 （2016）冀04民终506号

本案的争议焦点是该借贷关系的债务人是谁，应由谁承担还款责任。被告王建良辩称与本案没有关系，王建学辩称本案中的100万元实际是王建良和王建学基于职务行为向原告所借，用于武安市水泥制造有限公司，所签借条是为了变成集资款。但本案中所有借款及还款手续皆是个人签字，没有该公司的签章，被告所提供的加盖武安市水泥制造有限公司财务专业章的收据中，没有原告本人的签字认可。2015年6月1日武安市水泥制造有限公司破产清算组出具证明，经本院核实，其内容是根据王建良和公司会计谷荣芳的陈述而来，其证明力明显不足，故二被告辩称的其不是借款人及转换为集资款的理由，本院不予采信。对于100万元的借款，二被告是合意行为，应共同承担还款责任。即使该款用于武安市水泥制造有限公司，二被告以个人帐户管理企业资金，违反法律规定，且按照企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，被告也不能免除还款责任。关于本案的16.9万元项，2009年5月29日，被告王建学个人向原告出具借款条一份，载明所借上述款项，其辩称的是水泥货款的理由，没有

本案的争议焦点是该借贷关系的债务人是谁，应由谁承担还款责任。被告王建良辩称与本案没有关系，王建学辩称本案中的100万元实际是王建良和王建学基于职务行为向原告所借，用于武安市水泥制造有限公司，所签借条是为了变成集资款。但本案中所有借款及还款手续皆是个人签字，没有该公司的签章，被告所提供的加盖武安市水泥制造有限公司财务专业章的收据中，没有原告本人的签字认可。2015年6月1日武安市水泥制造有限公司破产清算组出具证明，经本院核实，其内容是根据王建良和公司会计谷荣芳的陈述而来，其证明力明显不足，故二被告辩称的其不是借款人及转换为集资款的理由，本院不予采信。对于100万元的借款，二被告是合意行为，应共同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终506号上诉人（原审被告）：王建学。上诉人（原审被告）：张梅素。委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建良，现无业，原系武安市水泥制造有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：白萌霞。被上诉人（原审原告）：郭贵军。委托代理人：彭海魁，河北正驰律师事务所律师。上诉人王建学、张梅素、王建良、白萌霞与被上诉人郭贵军因……