保险纠纷 （2021）冀10民终3091号

原、被告签订的《保险合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行。原告车辆发生损失，被告应当赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题，被保险人按照机动车价值投保车损险，发动机的损坏应当包括在车损险内，属于保险合同中约定的理赔范围。原告所有的车辆未投保涉水险，但该车辆系因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、冰雹、暴雨、洪水等造成被保险机动车的损失范围的约定，保险人应当按照本保险合同约定予以理赔。对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭受水淹或因涉水行驶导致发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释。且被告未举证证明发动机进水系由于二次点火所导致，故应当赔偿原告车辆损失，以宝信通保险公估有限公司出具的估损金额为准。原告主张的鉴定费属于必要合理费用支出，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十

原、被告签订的《保险合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行。原告车辆发生损失，被告应当赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题，被保险人按照机动车价值投保车损险，发动机的损坏应当包括在车损险内，属于保险合同中约定的理赔范围。原告所有的车辆未投保涉水险，但该车辆系因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、冰雹、暴雨、洪水等造成被保险机动车的损失范围的约定，保险人应当按照本保险合同约定予以理赔。对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭受水淹或因涉水行驶导致

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3091号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝堂，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市三河……