民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第548号

本案的诉争焦点为上诉人在借款期间内是否已付清相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人王国芳主张其在借款期间内已通过案外人沈兴华向被上诉人支付了自2010年10月起至2011年4月止的相应利息，但未提供证据证明，上诉人王国芳应当承担举证不能的不利后果。上诉人王国芳的上诉理由，依据不足，依法不能成立，本院不予采信。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人王国芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌二〇一一年八月二十二日代理书记员　　李佳婧 百度搜索“”

本案的诉争焦点为上诉人在借款期间内是否已付清相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人王国芳主张其在借款期间内已通过案外人沈兴华向被上诉人支付了自2010年10月起至2011年4月止的相应利息，但未提供证据证明，上诉人王国芳应当承担举证不能的不利后果。上诉人王国芳的上诉理由，依据不足，依法不能成立，本院不予采信。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第548号上诉人（原审被告）：王国芳。委托代理人：盛雅欢、程幸福。被上诉人（原审原告）：凌如奎。上诉人王国芳为与被上诉人凌如奎民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭……