建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终274号

该案的争议焦点为：原告是否超过诉讼时效起诉。原、被告签订的《道路土方回填施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告根据《道路土方回填施工协议》的约定，对工程款进行了结算，且原、被告均认可最终结算日期为2008年4月23日，被告应付工程款日期为2008年5月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因原告提交的证据不足以证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告应自2008年5月24日起二年内向人民法院起诉。被告于2011年12月19日、2012年1月13日自愿履行债务，不受诉讼时效限制，但亦不能导致诉讼时效重新计算。原告于2016年3月25日才向该院递交起诉状，已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”现被告提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，该院予以采信。原告超过诉讼时效期间起诉

该案的争议焦点为：原告是否超过诉讼时效起诉。原、被告签订的《道路土方回填施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告根据《道路土方回填施工协议》的约定，对工程款进行了结算，且原、被告均认可最终结算日期为2008年4月23日，被告应付工程款日期为2008年5月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因原告提交的证据不足以证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告应自2008年5月24日起二年内向人民法院起诉。被告于2011年12月19日、2012年1月13日自

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终274号上诉人（原审原告）：桂林市第六建筑安装工程公司，住所地：桂林市民主路160号。法定代表人：于八秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄楠，广西古方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖平德，广西古方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，该公司总经理。委……