借款合同纠纷 （2016）桂01民终4491号

关于本案借款本金是多少，是否约定利息，利息如何计算；上诉人所偿还99万元系偿还本金还是利息，尚欠借款本金多少的问题。上诉人主张2013年7月23日被上诉人石宪法向上诉人转帐支付291万元，但该款为投资款，因此当时上诉人没有向被上诉人出具借条，一年后，被上诉人对投资信心不足，要求退回投资款，上诉人相继退回被上诉人投资款99万元。上诉人在被上诉人的逼迫下，将291万元投资款转为借款，并加上第一个月的3%的利息9万元，向被上诉人出具了300万元的借条。本院认为，从本案上诉人林广东、林松龙2014年7月24日出具的《借条》载明：“兹借到石宪法先生人民币叁佰万元整，借期从2014年7月24日至2015年7月23日。”并且之后，2015年6月30日林广东向石宪法出具的欠条载明欠到石先法13个月的利息117万元，亦是按借款本金300万元计算得出。2016年1月17日上诉人通天香茶业公司、神龙珠宝公司、通天香商贸公司出具的担保函，确认同意为林广东、林松龙借款本金300万元及利息提供连带保证责任。从上述上诉人林广东、林松龙向被上诉人所出具的借条、欠条及通天香茶业公司、神龙珠宝公司、通天香商贸公司所出具的

关于本案借款本金是多少，是否约定利息，利息如何计算；上诉人所偿还99万元系偿还本金还是利息，尚欠借款本金多少的问题。上诉人主张2013年7月23日被上诉人石宪法向上诉人转帐支付291万元，但该款为投资款，因此当时上诉人没有向被上诉人出具借条，一年后，被上诉人对投资信心不足，要求退回投资款，上诉人相继退回被上诉人投资款99万元。上诉人在被上诉人的逼迫下，将291万元投资款转为借款，并加上第一个月的3%的利息9万元，向被上诉人出具了300万元的借条。本院认为，从本案上诉人林广东、林松龙2014年7月24日出具的《借条》载明：“兹借到石宪法先生人民币叁佰万元整，借期从2014年7月24日至2015年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4491号 上诉人（原审被告）:林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：林松龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西通天香茶业有限公司，住所地：南宁市新竹路**竹苑公寓**。 法定代表人：林广东，该公司经理。 上诉人（原审被告）：广西神龙……