侵害商标权纠纷 （2016）甘05民初20号

厦门雅瑞光学有限公司系第3186667号“暴龙”商标和第3192360号“”商标的注册商标专用权人，并均在法律保护期内，且两商标经厦门雅瑞光学有限公司多年宣传、使用，具有较高的市场声誉，其合法权益应受法律保护。厦门雅瑞光学有限公司对两商标享有专用权，其有权在中国大陆第9类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。武山县城关博明眼镜店销售的“BOLON”眼镜，无“”眼镜的防伪标识，“BOLON”商标与涉案第3192360号“”商标的英文字母及读音相同，易造成一般消费者的混淆，武山县城关博明眼镜店亦未举出“BOLON”是眼镜类注册商标的证据，且其销售发票上注明“暴龙高清偏光”，因此，其销售假冒“”商标眼镜的行为侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的注册商标专用权。故厦门雅瑞光学有限公司要求其停止侵权、赔偿损失、承担为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于赔偿损失的数额，因厦门雅瑞光学有限公司未证明其因侵权所受损失及武山县城关博明眼镜店因侵权所获利润，本院认为，应综合考虑被侵权商标的市场声誉、武山县城关博明眼镜店为个体工商户的经营规模、经营地点、侵权商品的销售价格、

厦门雅瑞光学有限公司系第3186667号“暴龙”商标和第3192360号“”商标的注册商标专用权人，并均在法律保护期内，且两商标经厦门雅瑞光学有限公司多年宣传、使用，具有较高的市场声誉，其合法权益应受法律保护。厦门雅瑞光学有限公司对两商标享有专用权，其有权在中国大陆第9类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。武山县城关博明眼镜店销售的“BOLON”眼镜，无“”眼镜的防伪标识，“BOLON”商标与涉案第3192360号“”商标的英文字母及读音相同，易造成一般消费者的混淆，武山县城关博明眼镜店亦未举出“BOLON”是眼镜类注册商标的证据，且其销售发票上注明“暴龙高清偏光”，因此，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初20号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。被告：武山县城关博明眼镜店，个体工商户，住所地甘肃省武山县城关镇解放路扶贫办一楼。经营者：马鸿涛，男，1978年4月6日出生，汉族。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武山县城关博……