小额借款合同纠纷 （2019）甘01民初731号

华隆小贷公司与创新房地产公司签订的《借款合同》、《借条》、《创新房地产公司指示付款函》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。庭审中，创新房地产公司对华隆小贷公司主张的借款事实无异议，仅对砍头息及利息计算的标准提出异议。马仁贵亦华隆小贷公司主张的对涉案借款本金及借款利息承担连带清偿责任的事实予以认可。针对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。据此，本案主要争议焦点为：1.创新房地产公司辩称2014年5月28日，偿还30万元为砍头息有无事实及法律依据；2.华隆小贷公司以月利率3%对已付款项计算利息，有无事实及法律依据。首先，关于创新房地产公司辩称2014年5月28日，偿还30万元为砍头息有无事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经审查，华隆小贷公司于2014年5月26日至2014年6月5日以每笔250万元，分六次履行放款义

华隆小贷公司与创新房地产公司签订的《借款合同》、《借条》、《创新房地产公司指示付款函》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。庭审中，创新房地产公司对华隆小贷公司主张的借款事实无异议，仅对砍头息及利息计算的标准提出异议。马仁贵亦华隆小贷公司主张的对涉案借款本金及借款利息承担连带清偿责任的事实予以认可。针对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。据此，本案主要争议焦点为：1.创新房地产公司辩称2014年5月28日，偿还30万元为砍头息有无事实及法律依据

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初731号原告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区建兰路118号(融信大厦14楼)。法定代表人：辛军，公司董事长。委托诉讼代理人：段强、王军，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃浙商创新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街489号。法定代表人：马仁贵，公司总经理。被告：马仁贵，男，汉族，ｌ962年8月1……