（2015）济辖终字第309号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方所在地为张某住所地在山东省微山县，属原审法院辖区。且本案上诉人（原审被告）李某的住所地亦在山东省微山县。原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一五年十一月九日书　记　员　　胡凤春 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方所在地为张某住所地在山东省微山县，属原审法院辖区。且本案上诉人（原审被告）李某的住所地亦在山东省微山县。原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第309号上诉人（原审被告）姜某。上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人姜某、李某因与被上诉人张某民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，属于股权利益分配纠纷，应由阿拉善右旗树贵盐化有限公司（以下简称盐化公司）注册地人民法院……