错误执行赔偿 （2021）黔04行赔终3号

本案的争议焦点为赔偿金额应怎样确定。对于上诉人损失的认定，双方当事人的争议主要是以下几点：1.上诉人的宅基地是否应予返还或者重新划拨宅基地；2.涉案房屋赔偿面积的确定；3.赔偿标准及赔偿数额的确定。首先，关于上诉人的宅基地是否应予返还或者重新划拨宅基地的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，上诉人诉请被上诉人恢复宅基地原状，但因案涉房屋所处位置的集体土地已被征为国有用于项目建设，客观上已无法返还，不满足恢复原状的现实要件。上诉人要求恢复其宅基地原状的请求不能成立，不予支持。上诉人要求重新划拨452.83平方米的宅基地或支付上诉人相应的赔偿款的请求，是其新增加的诉讼请求，本院不予审理。其次，关于涉案房屋赔偿面积确定的问题。安顺鑫明房地产咨询有限公司对上诉人张盖兴涉案房屋面积的测量结果显示：框架1-2层为705.2平方米，框架3-5层为1102.71平方米，负一层为26.62平方米。该测量结果经贵州省安顺市求实公证处公证。上诉人认为涉案房屋已封顶的天井应按一层计算面积的主张，无事实

本案的争议焦点为赔偿金额应怎样确定。对于上诉人损失的认定，双方当事人的争议主要是以下几点：1.上诉人的宅基地是否应予返还或者重新划拨宅基地；2.涉案房屋赔偿面积的确定；3.赔偿标准及赔偿数额的确定。首先，关于上诉人的宅基地是否应予返还或者重新划拨宅基地的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，上诉人诉请被上诉人恢复宅基地原状，但因案涉房屋所处位置的集体土地已被征为国有用于项目建设，客观上已无法返还，不满足恢复原状的现实要件。上诉人要求恢复其宅基地原状的请求不能成立，不予支持。上诉人要求重

贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）黔04行赔终3号上诉人（原审原告）张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地贵州省安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼。法定代表人赵发，主任。委托代理人李旭，贵州同舆律师事务所律师。委托代理人李洋硕，贵州同舆律……