盗窃 （2014）海南二中刑终字第115号

上诉人洪小武参与盗窃五次，盗窃数额共计136490元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定洪小武参与盗窃原判认定的第二、三、五、九起事实不清，证据不足，不予认定。上诉人洪小武在共同犯罪中作用相对较小，且供述其中两起事实，可酌情从轻处罚；上诉人洪小武参与跨市县多次盗窃，可酌情从重处罚；其参与盗窃所得赃款，属违法所得，依法应当继续追缴。上诉人洪小武及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。结合本案上诉人洪小武的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：一、维持儋州市人民法院（2014）儋刑重字第1号刑事判决第二项，即：二、被告人洪小武违法所得，继续追缴。二、撤销儋州市人民法院（2014）儋刑重字第1号刑事判决第一项，即：一、被告人洪小武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元人民币。三、上诉人（原审被告人

上诉人洪小武参与盗窃五次，盗窃数额共计136490元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定洪小武参与盗窃原判认定的第二、三、五、九起事实不清，证据不足，不予认定。上诉人洪小武在共同犯罪中作用相对较小，且供述其中两起事实，可酌情从轻处罚；上诉人洪小武参与跨市县多次盗窃，可酌情从重处罚；其参与盗窃所得赃款，属违法所得，依法应当继续追缴。上诉人洪小武及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。结合本案上诉人洪小武的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑

海南省第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南二中刑终字第115号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪小武。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人周正凡，海南天赐律师事务所律师。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人洪小武犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）儋刑重字第1号刑事判……