其他行政行为 （2020）最高法行申1606号

根据本案查明的事实，南岗区棚改办无专职工作人员编制且无财政预算，不具有独立承担法律责任的能力，故一、二审认定南岗区政府为本案适格被告并无不当。南岗区棚改办与黄**芳于2012年9月26日签订《房屋征收补偿协议》及《房屋安置补充协议》，但上述两份协议约定补偿的房屋面积实际超出了土地使用证中记载的土地使用总面积，故二审法院认定该约定明显不符常理，判决撤销涉案协议中关于房屋面积等内容，并判令南岗区政府于判决生效之日起两个月内对房屋、临迁费补偿作出处理决定，符合法律规定。关于《房屋安置补充协议》第四条第4-7项内容，双方签订协议已经就该部分补偿内容进行约定。现南岗区政府未提交足以证实其不应履行该部分协议约定的证据及依据，亦未提供证据证明涉案补偿方式与补偿金额明显高于同等条件下其他被征收人获得的征收补偿，故其以人民法院支持黄**芳的相关诉讼请求将导致国有资产严重流失为由申请再审，缺乏法律与事实依据。 综上，南岗区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人

根据本案查明的事实，南岗区棚改办无专职工作人员编制且无财政预算，不具有独立承担法律责任的能力，故一、二审认定南岗区政府为本案适格被告并无不当。南岗区棚改办与黄**芳于2012年9月26日签订《房屋征收补偿协议》及《房屋安置补充协议》，但上述两份协议约定补偿的房屋面积实际超出了土地使用证中记载的土地使用总面积，故二审法院认定该约定明显不符常理，判决撤销涉案协议中关于房屋面积等内容，并判令南岗区政府于判决生效之日起两个月内对房屋、临迁费补偿作出处理决定，符合法律规定。关于《房屋安置补充协议》第四条第4-7项内容，双方签订协议已经就该部分补偿内容进行约定。现南岗区政府未提交足以证实其不应履行该部分协

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。 法定代表人：高洪旗，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘晓，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**芳，男，1939年12月……