合同纠纷 （2016）沪01民终11072号

第一，好好服务社与何益明签订的《小型出租汽车驾驶员承包合同》等均系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。好好服务社按约向何益明交付系争出租汽车后，何益明理应按时交付承包款。现何益明逾期不付，实属违约，应当根据合同约定支付2015年12月的承包费。第二，何益明不返还好好服务社车辆，不按时验车及处理违章，导致好好服务社找回车辆后仍无法正常营运，故该服务社主张停运车辆自2016年1月1日起至2016年5月16日发生的停运损失，属于合理的主张，应予支持。另，本案中好好服务社自认何益明尚有1万元承包费在该服务社处，并同意抵扣，故应依法作出处理。第三，好好服务社诉请所涉13次违章记录均发生在何益明控制车辆期间，故其要求何益明消除该段时间违章记录的诉讼请求，应予支持。第四，好好服务社作为系争车辆的所有权人有权要求何益明归还车辆行驶及营运所需的附属证照、司机卡及汽车钥匙。何益明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条

第一，好好服务社与何益明签订的《小型出租汽车驾驶员承包合同》等均系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。好好服务社按约向何益明交付系争出租汽车后，何益明理应按时交付承包款。现何益明逾期不付，实属违约，应当根据合同约定支付2015年12月的承包费。第二，何益明不返还好好服务社车辆，不按时验车及处理违章，导致好好服务社找回车辆后仍无法正常营运，故该服务社主张停运车辆自2016年1月1日起至2016年5月16日发生的停运损失，属于合理的主张，应予支持。另，本案中好好服务社自认何益明尚有1万元承包费在该服务社处，并同意抵扣，故应依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11072号上诉人（一审被告）：何益明，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（一审原告）：上海市徐汇区好好客运汽车服务社，经营场所流动。经营者：黄勇，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶建中，男，该服务社员工。上诉人何益明因与被上诉人上海市徐汇区好好客运汽车服务社（以下简称好好服务……