侵权责任纠纷 （2021）京01民终3278号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。因此，周启轩以其享有的宏诚公司股权受到侵害为由提起本案诉讼，具有法律依据。关于周启轩主张的股权侵权事实是否成立。根据本案查明的事实，周启轩与李生义签订的《出资转让协议书》中，周启轩的签名非其本人所签，包含“周启轩愿意将宏诚公司实缴60万货币出资转让给李生义”内容的《股东会决议》中周启轩的签名也非其本人所签。上述《出资转让协议书》和《股东会决议》已被生效判决认定非周启轩的真实意思表示，内容违反法律规定，侵害了周启轩的合法权益。因此，李生义存在侵害周启轩股权的故意，并实施了侵害周启轩股权的行为。宏诚公司依据上述《出资转让协议书》和《股东会决议》办理了股东变更登记，周启轩的股东资格被剥夺，其股权被转移登记至李生义名下，周启轩经过维权至今未能收回股权，故李生义侵权的损害结果已经发生且未能得到弥补。李生义侵害周启轩股权的事实

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。因此，周启轩以其享有的宏诚公司股权受到侵害为由提起本案诉讼，具有法律依据。关于周启轩主张的股权侵权事实是否成立。根据本案查明的事实，周启轩与李生义签订的《出资转让协议书》中，周启轩的签名非其本人所签，包含“周启轩愿意将宏诚公司实缴60万货币出资转让给李生义”内容的《股东会决议》中周启轩的签名也非其本人所签。上述《出资转让协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3278号上诉人（原审被告）：李生义，男，1971年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：战飞扬，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周启轩，男，1972年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。原审被告：北京宏诚拓业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区……