借款合同纠纷 （2016）鄂01民终8131号

该案争议的焦点为：1、350000元贷款是否全部由孙丽君、王龙实际使用？2、孙丽君、王龙主张的120000元债务是否成立？关于350000元贷款的使用问题。李刚辩称该350000元全部由孙丽君、王龙使用，其证据为有武汉市汉南邓丰鲜食农产品产销有限公司盖章及法定代表人余某签字的情况说明，但经法院调查核实，该公司法定代表人余某表示不记得李刚曾在2012年8月28日将350000元现金交付给孙丽君、王龙，因为其本人和李刚关系好，是李刚写好该情况说明后拿过来盖章、签字的。故该证据不能达到李刚的证明目的，因李刚未提交转款凭证也未提交孙丽君、王龙出具的收款收条，孙丽君、王龙对其中的200000元认可，承认系向李刚借取，故对孙丽君、王龙自认部分法院予以采信，认可孙丽君、王龙向李刚借款金额为200000元，2013年8月5日，孙丽君、王龙向李刚银行卡转款200000元，双方之间的该笔债务已结清。李刚称该200000元系孙丽君、王龙支付的合作项目投资收益，因无证据证实，其抗辩理由法院不予采纳。对于孙丽君、王龙主张的120000元欠款问题，法院认为，孙丽君、王龙出具了2013年8月14日，王龙向李刚银行卡

该案争议的焦点为：1、350000元贷款是否全部由孙丽君、王龙实际使用？2、孙丽君、王龙主张的120000元债务是否成立？关于350000元贷款的使用问题。李刚辩称该350000元全部由孙丽君、王龙使用，其证据为有武汉市汉南邓丰鲜食农产品产销有限公司盖章及法定代表人余某签字的情况说明，但经法院调查核实，该公司法定代表人余某表示不记得李刚曾在2012年8月28日将350000元现金交付给孙丽君、王龙，因为其本人和李刚关系好，是李刚写好该情况说明后拿过来盖章、签字的。故该证据不能达到李刚的证明目的，因李刚未提交转款凭证也未提交孙丽君、王龙出具的收款收条，孙丽君、王龙对其中的200000元认可，承认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8131号上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，男，1978年10月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙丽君，女，1979年10月6日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡欣，湖北中易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王龙，男，1979年1月21日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人……