买卖合同纠纷 （2021）渝03民终117号

双方当事人对《对账单》的真实性及《对账单》中载明的欠款金额均无异议。双方争议的焦点为重庆西友公司起诉要求成都新琼公司支付货款876445.45元的诉讼请求是否超过诉讼时效？重庆西友公司与成都新琼公司双方就《对账单》中载明的货款所涉合同项目并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。重庆西友公司与成都新琼公司双方在《对账单》中也未约定付款时间，故诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，重庆西友公司主张其曾在签订《对账单》后进行过催收但未提供相关催收的依据，成都新琼公司也否认重庆西友公司曾向其进行过催收，故诉讼时效期间应从重庆西友公司起诉之日起算，因此，重庆西友公司的起诉并未超过诉讼时效，对成都新琼公司主张重庆西友公司的起诉已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。债务应当清偿，合法有效的买卖合同关系受法律保护。关于欠款金额，有成都新琼公司向重庆西友公司出具的《对账单》为据，故对重庆西友公司要求成都新琼公司支付货款本金876445.45元的诉讼请求，依法予以支持。对于重庆西友公司主张的资金利息，重庆西友公司主张的资金利息的计算标准符合法律规定，但资金利息的起算

双方当事人对《对账单》的真实性及《对账单》中载明的欠款金额均无异议。双方争议的焦点为重庆西友公司起诉要求成都新琼公司支付货款876445.45元的诉讼请求是否超过诉讼时效？重庆西友公司与成都新琼公司双方就《对账单》中载明的货款所涉合同项目并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。重庆西友公司与成都新琼公司双方在《对账单》中也未约定付款时间，故诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，重庆西友公司主张其曾在签订《对账单》后进行过催收但未提供相关催收的依据，成都新琼公司也否认重庆西友公司曾向其进行过催收，故诉讼时效期间应从重庆西友公司起诉之日起算，因此，重庆西

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终117号上诉人(原审被告)：成都新琼装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区府河大道府河桥市场第三交易区****，统一社会信用代码91510106780120774J。法定代表人：郭琼，董事长。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆西友新型墙体材料有限公司，……