（2015）西中民四终字第00281号

本案争议的主要焦点问题为：一、百缘宝公司对涉案火灾受损房屋是否享有保险利益以及应否取得保险赔偿金问题；二、原审判令平安分公司向贾振国赔付货物保险金629263.8元依据是否充分问题。一、关于百缘宝公司对涉案火灾受损房屋是否享有保险利益以及应否取得保险赔偿金问题。百缘宝公司在本案中投保的房屋系租用他人的库房，对此平安分公司是知情的，投保时平安分公司并未在保险合同中予以明示或者告知百缘宝公司承租人对于租赁物不享有保险利益，平安分公司收取了百缘宝公司缴纳的涉案房屋保险费，现又以其并不享有保险利益为由称百缘宝公司对投保房屋不享有保险利益，显然违背诚实信用原则，其该主张不能成立，本院不予支持。平安分公司还称涉案投保库房使用了不合格建筑材料系违法建筑，由于百缘宝公司投保的库房系从他人处租用，对于该库房建筑使用了何种材料以及该建筑材料是否合格其并不知情，且核实租赁房屋建筑材料是否合格并非承租人的法定义务，而平安分公司也未举证证明百缘宝公司明知涉案库房使用了不合格建筑材料并且故意对平安分公司进行了隐瞒。因此，平安分公司上诉称涉案库房系违法建筑百缘宝公司不应取得保险赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予支

本案争议的主要焦点问题为：一、百缘宝公司对涉案火灾受损房屋是否享有保险利益以及应否取得保险赔偿金问题；二、原审判令平安分公司向贾振国赔付货物保险金629263.8元依据是否充分问题。一、关于百缘宝公司对涉案火灾受损房屋是否享有保险利益以及应否取得保险赔偿金问题。百缘宝公司在本案中投保的房屋系租用他人的库房，对此平安分公司是知情的，投保时平安分公司并未在保险合同中予以明示或者告知百缘宝公司承租人对于租赁物不享有保险利益，平安分公司收取了百缘宝公司缴纳的涉案房屋保险费，现又以其并不享有保险利益为由称百缘宝公司对投保房屋不享有保险利益，显然违背诚实信用原则，其该主张不能成立，本院不予支持。平安分公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00281号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路无线电十三厂院内。法定代表人贾重欣，……