（2017）冀05行初93号

一、邢台市人民政府下设的黄标车淘汰办按照环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部六部委《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》要求，作出黄标车治理淘汰公告，该公告设定的内容、权利、义务等，未超过其通知要求范畴，符合相关法律规定，原告认为该公告无法律依据的理由，不予采纳。本案被告有权委托其下设的黄标车淘汰办作出公告，其代表邢台市人民政府行使职权，由其政府对外承担法律责任。并且原告起诉邢台市人民政府为被告，而非黄标车淘汰办为被告，因此，原告主张邢台市人民政府无权委托、黄标车淘汰办不具有合法主体资格、属于超越权限等理由，要求确认公告违法理据不足，本院不予采纳。二、根据河北省环境保护厅、河北省发展和改革委员会、河北省公安厅、河北省财政厅、河北省交通运输厅、河北省商务厅六部门作出的《关于转发环境保护部等第六部委2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》中对黄标车及老旧车的定义，原告吕永贵的车辆属于第六类即2009年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的轻型载货汽车，原告的车辆在治理范围内。黄标车治理淘汰公告明确规定相关车主和车辆负责人自公告之日起

一、邢台市人民政府下设的黄标车淘汰办按照环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部六部委《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》要求，作出黄标车治理淘汰公告，该公告设定的内容、权利、义务等，未超过其通知要求范畴，符合相关法律规定，原告认为该公告无法律依据的理由，不予采纳。本案被告有权委托其下设的黄标车淘汰办作出公告，其代表邢台市人民政府行使职权，由其政府对外承担法律责任。并且原告起诉邢台市人民政府为被告，而非黄标车淘汰办为被告，因此，原告主张邢台市人民政府无权委托、黄标车淘汰办不具有合法主体资格、属于超越权限等理由，要求确认公告违法理据不足，本院不予

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行初93号原告吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，邢台市高开区人，现住邢台市桥西区。被告邢台市人民政府，住所地邢台市红星街139号，组织机构代码：00072100-0。法定代表人董晓宇，男，该市市长。委托代理人杨为民，男，邢台市交警支队法制大队民警。委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。原告吕永贵诉被告邢台市人民政府确……