生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔六中民终字第306号

本案二审争议焦点是：一、上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂是否系适格的被告；二、本案是否已经超过诉讼时效期间；三、伤残鉴定是否应重新鉴定。关于上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂是否系适格的被告。被上诉人秦克华受伤住院产生费用系在上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂干活期间，对此双方均无异议。上诉人上诉提出其不是本案适格被告，本案被告应是字号为六枝特区郎岱镇建国砖厂的业主陈建国，而不是直接将字号列为被告的主张，因上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明其系个体工商户的相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对自己的主张未能提供证据予以证明，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效期间问题。本案事发于2011年2月18日，当天被上诉人受伤被送到六枝特区郎岱康杰医院治疗，后因病情严重转入六枝特区人民医院治疗，上诉人为被上诉人支付了住院期间的医疗费。后经六枝特区郎岱傎综治工作

本案二审争议焦点是：一、上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂是否系适格的被告；二、本案是否已经超过诉讼时效期间；三、伤残鉴定是否应重新鉴定。关于上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂是否系适格的被告。被上诉人秦克华受伤住院产生费用系在上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂干活期间，对此双方均无异议。上诉人上诉提出其不是本案适格被告，本案被告应是字号为六枝特区郎岱镇建国砖厂的业主陈建国，而不是直接将字号列为被告的主张，因上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明其系个体工商户的相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第306号上诉人（原审被告）六枝特区郎岱镇建国砖厂。被上诉人（原审原告）秦克华。上诉人六枝特区郎岱镇建国砖厂因与被上诉人秦克华健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）黔六特民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经……